正直に言えば、あんまり政治についてあれやこれやの発言をするのは、良くないとは思ってるんですよ。
ですが流石に、無関心に過ぎるだろ、とも思うわけですよ。
ちょっとだけ「無関係ではない政治の話」を記載しておきますので、少しだけでも興味持って欲しいと切実に願っております。
-Contents-
簡易版記事
個人情報の概念が壊れる。筆者は激おこである。
皇室という名前の個人を弄ぶな。普通に腹が立つ。
日本はどこに向かってるの？
もう少し「政治のめちゃくちゃさ」を気にした方が良い。
大体こんな感じの記事です。
個人情報保護法 改正案が採決
超ザックリ言えば、「統計情報等の作成（AI開発等を含む）にのみ利用されることが担保されていることなどを条件に、本人同意を不要とする」
という法案。
もっとザックリ言えば「AI開発したり統計作りたいから、個人データ下さい」と言えば第三者（業者）が個人情報を利用+提供できる範囲を拡大するって法案。
勿論、細かく言えば少し違う。
公表した内容は「安全管理措置義務、従業員の監督義務、委託先の監督義務」も負う事にはなる。だが、公表されてるデータを見ている人間が、果たしてどれだけいるのだろうか？ 自分の個人情報が、こんな企業にこうやって使われています、とそれはもう詳細に政府HPに記載されていたとして、それを調べられる人間はどれだけいるんですかって話です。
もっと言えば、仮に海外の企業に情報を渡して、その企業が情報を好き勝手に使ったとして「勝手に使われていることを、使われた人間が認識できるんですか？」と思うわけです。
自分の情報なんだから自己責任で守れと言われて、あなたは守れますか？
この改正法案の問題の本質、筆者はこれだと思います。
まあなんにしても、令和のこの時代に、これほどの法律を採決した政党の判断には強い疑問を感じざるを得ない。激おこ。
ちなみにですが、直近5年での流出事件がこれ。
こういう国に信頼して預けられますか、って話です。
| 事件名（発生・発覚年） | 被害規模 | 主な原因 | 事件の本質・問題点 |
|---|---|---|---|
| KDDI（2026年） | 最大約1,422万件 | サードパーティ製ソフトウェアのゼロデイ攻撃 | 【サプライチェーン・インフラの脆さ】 共通のメールシステムが狙われたため、傘下や提携する複数の大手プロバイダー（BIGLOBE、@nifty、J:COM等）のユーザーへ被害が連鎖した。 |
| NTT西日本子会社（2023年） | 約928万件 | 元派遣社員による長期USB持ち出し・転売 | 【内部不正と監視の形骸化】 「管理者権限」を持つ内部の人間が私利私欲でデータを抜き取っており、長年それを検知すらできなかった。自治体や通販などの情報が大量に含まれる。 |
| 大手損害保険4社（2024年） | 約250万件 | 出向社員による不正取得・横流し | 【業界ぐるみのモラル崩壊】 サイバー攻撃ではなく、業界の古い構造（出向制度）を悪用したビジネス上の不正。企業コンプライアンスが実質的に機能していなかったと言える。 |
| LINEヤフー（2023年） | 約51万件 | 韓国委託先のマルウェア感染 | 【海外インフラ依存のリスク】 日本の国民的インフラであるLINEのデータが、資本・技術的に深い関係にある海外企業のセキュリティの穴から覗かれた形になってる。国際問題・資本見直しにまで発展してる。 |
| 富士通 ProjectWEB（2021年） | 143政府機関・企業 | 情報共有ツールの脆弱性 | 【国家機密への脅威（中身の最悪さ）】 件数は少なく見えるが、外務省や国土交通省、内閣サイバーセキュリティセンター（NISC）などの政府中枢の設定資料が盗まれたのは、安全保障上の大事件だと思う。 |
臨時閣議にて、皇室典範などの改正案を決定
そして今回の皇室典範改正案にも、個人情報保護法改正案と同じ「個人の意思を政治が軽視する構造」がどうしてもチラチラ見えてしまう。
この皇室典範改正法案ですが、超ザックリ言えば、「女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持」と「旧11宮家の男系男子の養子縁組」を可能にするって法案です。
もっとザックリと問題だけ言えば、「皇室の意思が歴史的に無視されてきた経緯を蒸し返してる」ように見えるから問題って話。
…ザックリ言い過ぎたかも。
多分、これじゃ伝わらないかも。
以下に今上天皇陛下（「きんじょう天皇陛下です）からの言葉です。
短い動画です。
天皇家は日本国民の象徴として、長い間「公」の役割を果たしてきました。
しかし同時に、一つの人間の家族でもあるって筆者は思ってます。
血筋や伝統を大切にしたいって気持ちはわかるのですが、その家族の意思を政治が一方的に決めていくのは、どうなのだろうか？ と、割と真剣に思うわけです。
で、そうなると、そう思う経緯を説明する必要があります。
とりあえず何が問題なのかって話なのですが、まず日本って第二次世界大戦で敗戦国になりました。
その後、GHQによる占領支配を受けました。
ここぐらいまでは、多分誰でも知ってると思います。
で、その際にGHQは旧皇室典範に変わる新しい皇室典範の制定を主張して、臨時法制調査会を設置させて、翌月から9月にかけてGHQの意向に沿った皇室典範を立案させました。
旧皇室典範は、この時に廃止されてます。
そして同時に、皇室（日本の顔）とは言え一つの家（要するに個人）でもある。だから、皇位継承（要するに後継者）などについては「国の法律」ではなく「自分たちの自由意志」で決めても良いじゃないか、って考えがあった訳です（少なくとも当時の憲法では、そうなってた）
ですが、「旧皇室典範」を廃止された際には、「自分たちの意思」ってのは全く顧みられなかった訳です。要するに「GHQに言われてた議会が、皇室の意思を無視して11宮家を一般人にした」って出来事な訳です。
ここまでが、歴史的な経緯ってやつです。
で、大事なのはここから。
まあ当時のことを色々言っても仕方ないですし、実際現在に残る皇室の公務がしんどそうなので「皇室増えたら楽ができるんじゃないかな？」てのは、確かに筆者も思います。
ですが、それに関しては「皇室自身の意向をもっと重たく扱うべき」だと思います。
自分の家のことなので。
当然ですが、政府の改正案で勝手に書き加えられていた「女性皇族の配偶者と子は皇族にしない」ってのも意味が分かりませんよね。
女系天皇か男系天皇かについては様々な意見があるでしょう。
ただその議論の前の話として「皇室自身の考えがどれだけ尊重されているのか」ってのが大事なんじゃないでしょうかね、と筆者は思うわけですよ。
というよりも皇室は政治的な発言ができないですし、皇室自身がそれをすっごく分かってます。
だからこそ、「跡継ぎ問題を政治問題」として取り扱うのは、どう考えてもルール違反ですよ、ボス。
要するに筆者が言いたいのは、「現在の与党が、皇室とは言え一個人の人間と家の跡継ぎ問題に口を出してるんだ」って話です。
今上天皇は「国民の理解が得られる説明を望みます」と言ってますが、皇室って「議会に言われると拒否できない」から、あれぐらいしか文句を言えないんですよ。
何時から自民党は、皇室の意思を軽視するようになったのでしょうか？
皇室の問題ではありますが、その家のことは、その家の人に決めさせてあげましょう。
それが、私たち国民が示すべき最低限の敬意だと思います。
今回の改正案からは、その敬意があまり感じられませんでした。
「日本人らしい優しさ」ってやつを思い出して欲しいものです。
最後まで読んでくれてありがとう！
先ず国民が変わらない限りこの国は変わらないですね
政治家を選んでるのは国民です、よく政治家の文句の文句を言ってる方が多いですが政治家は国民に選ばれただけ嫌なら変えればいいだけなのに変えない、それで文句言うのですから呆れてものが言えません
独裁国家ならまだしも、民主主義国家でよくそんな事言えるなと
そして、どのメディアも政党もそれは指摘しない何故なら、視聴率や当選に関わるから
全ての責任は国民に有ります、失われた数十年とか言ってますがその期間にその政治家や政党を選んでたのは国民です
いつまでこの国の国民は自責せず他責のままなんでしょうか？
そこに気が付かない限り、ずっと変わらないと断言できます
あと、皇室ですが伝統は守ろうと思わなければ消えていきます
変えようと思えば直ぐに変わります
続けるのが難しい、守のが難しいからこそそこに畏敬の念が有ります
一般人や直ぐに出来る様な事に、人は尊さや畏敬の念は持ちません
今までにも消えてきた伝統や歴史はたくさん有ります、だからこそ尊いんです
現代人の感覚や感情で、物を言う事自体私個人は不敬と感じます
コメントありがとうございます！
本当におっしゃる通りです。政治は国民を映す鏡ですからね～
長年の無関心、何とかなるだろって先送りの姿勢が今の日本を作った訳なので、国民には自分たちの選挙権を大事にして欲しいです。
結局は一人一人の無関心が、政治家の暴走を許してるんだぞ、とw
皇室典範に関しては、伝統に対する視点の違いがあるかもしれませんね。
仰る通り、伝統は守らないと消えていくってのはその通りです。
ただ個人的には「自民党が拘った男系維持や旧宮家復帰」の話まで飛んじゃうのは、流石に行き過ぎてると思っております。
私的には、「長く続く品格と、それを背負った責任」こそが、皇室が皇室である所以で、ちょっと大げさに言っちゃえば世界で唯一の「皇帝」って世界が認めてる理由だと思ってます。男女の性差は関係ないかなと。
なので、ナナさんが仰る様に「難しい現実と向き合いながら、伝統を守り続けてくれた皇室」が、少なくとも「前向きに了承しているようには見えない」まま、
「皇室は政治的な発言ができない」ことや「過半数を持ってるから、国会で何でも可決できる」って状態を背景にして、
「6時間の審議で、しかも自民党が過半数を持ってるから事実上の強行採決をしたのは、問題しかない」と思ってます。
今上天皇が望んだ「国民が納得のできる説明を望みます」という言葉もほとんど無視している形になってる訳なので、このやり方で皇室に伝統や尊さ、畏敬は宿るのか？ とは思っちゃうのです。
私が現代人なので、その感覚や感情でものを言ってるのはその通りなのですが。
少なくとも「この状態で通してよい法案ではなかった」というのは、強く感じてます。
お返事ありがとうございます
まあ、この国民は行き着くところまで行かないと分からないと思いますのでそれまでは仕方ないかもしれません
ただし、相当な苦しさを我慢しないといけないのが切ないですけどね
確かに国民の理解なく早急な感じがするので、主さんが言いたい気持ちは分かりますが皇室典範問題はここ最近の話じゃなくかなり前、宮家が皇族から切り離された時から言われてる問題なのでもっと早くから国民的議論にするべきでしたが、果たして高度経済成長の時やバブル崩壊後の国民にといかけてもそんな議論にはならなかったと私は思います
今だからこそじゃないですかね
この国の国民は、後回しにするのが得意なので今みたいに後継に心配が出るまでは真剣に考えなかったと思います
移民問題や食糧問題等、リアルにひっ迫しないと考えない国民性は今の状態見ても分かるんで
あと、私の言ってる伝統や畏敬の念を感じる存在というのは男系男子です
女性天皇が後継の男子が成人するまで代理でというのは今までも例が有るのでそこは言いませんが、女系ではないです
世界からも唯一２０００年続くというのは男系男子で受け継がれてきたからこそです
父親を辿れば初代に行き着きますが、これが女系なら辿れません
天皇という形式だけで残ったものに、果たして国民が畏敬の念を抱くでしょうか？
私は小さな時に昭和天皇にお会いすることが有りましたが、子供ながらに緊張して何か不思議な感覚になりましたがそれが伝統の力だと分かるはずもなく天皇という存在も知らなかったので不敬の極でしたが、近くに居た他の大人の著名人や政治家の方には何も感じなかったのはそう言う事なんじゃないですかね
それが、伝統の力だと後に私は思いました だからこそ尊いし畏敬の念を感じる存在なんじゃないでしょうか？
その先人たちが紡いできた長い歴史を、現代の感情や感覚で変えるのが私には畏れ多い事と感じるだけです
一度変えてしまえば、もうそれは別物です
だから守ろうと思わなければ一瞬で無くなると書いたのです
その様にして無くなった伝統や歴史が数多くあるので
あくまで私個人の見解です、失礼します
返信、ありがとうございます！
その辺の政治問題に無関心なのはどうかと思います。
仰るような移民問題や食料問題も当然議論されるべきですし、私からすれば財政状態や「税収どこ行ったのか問題」など、
意図的に無視されている政治問題が山積み過ぎます。
流石に日本人も目が覚めると思ってたのですが、この2年ぐらいでその希望は叶わなさそうだな、て諦めちゃいました。
ホントに切ないです。
皇室典範の返信は、少し長くなっちゃいます！申し訳ない！
これについては最初に伝えておきたいのですが、まず私個人としては「ナナさんの言い分は合ってるし、理解も出来る」と思ってます。
あと、確かに私の言い方が悪かった部分も多いです。ここは、本当に申し訳ない。
ナナさんが仰る様に「伝統を守りたい」ってのは理解できます。
ただ愛子様の話を例に出すなら、愛子様が天皇になっても「女性天皇ではあるが、男系天皇である」ってのは可能です
（ナナさんも詳しそうなので、言われるまでもない気はしますが）
何というか、今の世論的な意味での皇室議論には「女性天皇（性別のみを見ている）」はダメって理屈と、
「女性の男系天皇は歴史的には存在している（推古天皇）」って血筋の話が混同しているように見えるのです。
私は「天皇が男性でも女性でも良いじゃないか」とは言いましたが、「愛子様が天皇になって、その後に悠仁様が天皇になる」ってルートでも、
血筋や伝統（男系の天皇家が続いてる）の維持は可能って前提があったので、軽く聞こえる言い方をしてました。すみません。
また実際問題として、旧11宮家からの養子については「男系であっても、天皇教育を受けていない人間が、天皇になれるのか？」ってのはかなり大きな問題だと思います。
天皇を継がせるために育てたなら、もう一般人としては生きられない。逆に一般人として生きていたなら、皇室の人間として生きるのは窮屈過ぎる、て板挟みになると思います。
これは、秋篠宮家で実際に発生している問題でもある訳なので、秋篠宮家よりも更に皇室から遠い（あるいは一般人に近い）旧11宮家を養子として引っ張っててきても、
皇室としての品位や責任ってのは宿らないと思ってしまうわけです。
事実政務が大変なのは間違いないので、触れないってのは無理な話なのは理解してます。
伝統を破れ、と言いたい訳でもありません。
ただ、「あのようなやり方で決めるべきではなかった」と、強く感じる話なのです。
返信嬉しかったです！
「今上」は「きんじょう」ではないですか？
コメントありがとうございます！
本当ですね！
すみません、読み方で無知を晒してしまいました。
ありがとうございますm(__)m